KUALA LUMPUR – Mahkamah Tinggi di sini hari ini menolak permohonan Petroleum Sarawak Bhd (Petros) untuk mencabar tuntutan jaminan bank oleh Petronas berjumlah RM7.95 juta, sekali gus mengesahkan tuntutan itu sah di sisi undang-undang.
Peguam Petronas, Datuk Dr Cyrus Das, berkata keputusan hakim jelas menunjukkan Petros gagal membuktikan tuntutan berkenaan tidak wajar atau menyalahi undang-undang.
“Ini bermakna tuntutan jaminan bank oleh Petronas telah diiktiraf sebagai sah,” katanya kepada pemberita selepas prosiding.
Kes itu didengar di hadapan Hakim Datuk Faridz Gohim Abdullah, manakala Penasihat Undang-Undang Sarawak, Datuk Seri JC Fong, mewakili Petros.
Mengenai isu perlembagaan yang dibangkitkan, Cyrus menjelaskan mahkamah memutuskan perkara tersebut berada di luar skop saman pemula.
“Mahkamah memutuskan bahawa persoalan perlembagaan berkaitan PDA 1974 dan DGO 2016 akan ditentukan di peringkat persekutuan.
Pada 16 Mac, Petronas akan memohon kebenaran untuk merujuk perkara ini ke Mahkamah Persekutuan,” katanya.
Mahkamah turut memerintahkan Petros membayar kos guaman sebanyak RM50,000 kepada Petronas.
Sebelum ini, Petros memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi Kuching bagi menghalang Petronas daripada menuntut jaminan bank RM7.95 juta, dengan alasan Petronas tidak memiliki lesen sah di bawah Ordinan Pengagihan Gas 2016 (DGO 2016) Sarawak untuk beroperasi di negeri itu. – 25 Februari, 2026